Ухвала суду № 66740448, 26.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/579/17

Провадження № 1-кп/553/97/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі суду:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурорів - Деряга М.Д.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017170030000090 від 24.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 29.10.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2012 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України. Кінцево вважати засудженим до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.10.2016 року із ВК №69 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухав думку прокурора, який вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу, продовженого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року закінчується 27 травня 2017 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, також вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Так, захисник обвинуваченого, з приводу продовження строків застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не погодився з думкою прокурора , оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду і не може впливати на свідків , а тому просив змінити його підзахисному запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовження строків застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Октябрського районного суду Полтавської області 03.02.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк застосування з 01 лютого 2017 року по 01 квітня 2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено з 29 березня 2017 року по 27 травня 2017 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про доцільність продовження строків застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 26 травня 2017 року по 24 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3