Ухвала суду № 66723682, 26.05.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.05.2017

ЄУ № 420/773/17

Провадження №1-кс/420/126/17

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Потапенко Р.Р., за участю секретаря Колесник Г.О., слідчого Гладкого Д.П., прокурора Полинюка В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1. у кримінальному провадженні №12016130510000558 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016130510000558 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю й знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З наданого клопотання вбачається, що 28.12.2016 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 27.12.2016 невстановлена особа видаючи себе у телефонній розмові за працівника «Ощадбанку», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, у сумі 2893 грн.

28.12.2016 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №12016130510000558 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2, повідомила, що 20.12.2016 на її мобільний номер телефону +380665676620 з абонентського номеру +380666245514 надійшло смс повідомлення про те, що її банківську картку «Ощадбанк» заблоковано. У звязку із цим, ОСОБА_2, 27.12.2016 зателефонувала на номер, з якого надійшло смс повідомлення, проте лінія була зайнята. Через деякий час, із того ж абонентського номеру їй надійшов дзвінок. Чоловік , який телефонував представився працівником «Ощадбанку» на імя ОСОБА_4 та підтвердив, що банківську картку ОСОБА_2, заблоковано у звязку із обєднанням «Ощадбанку» та «Приватбанку» та необхідно посилити захисту картки. Для того, щоб захистити картку, зі слів невідомого чоловіка, необхідно було назвати реквізити картки, а саме номер картки, пін код та три цифри на звороті картки, що ОСОБА_2 і зробила. В подальшому, на її абонентський номер почали надходити смс повідомлення, зміст яких ОСОБА_2 також повідомила невідомому чоловіку, який представився працівником «Ощадбанку». Після здійснення зазначених маніпуляції, 28.12.2016 ОСОБА_2 звернулась у відділення «Ощадбанку» для зняття готівки, проте на її рахунку виявилось недостатньо коштів, після чого, остання зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулася в поліцію із заявою.

В ході досудового розслідування встановлено, що з невстановленими особами ОСОБА_2 підтримувала зв'язок за допомогою номеру мобільного телефону +38(066)624-5514.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «МТС Україна», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що іншими способами неможливо встановити осіб, що можуть бути причетні до вчинення протиправних дій стосовно потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчій суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016130510000558 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та за їх дорученням, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, а саме до інформації:

-про телефонні дзвінки обладнання за ідентифікаційною ознакою, абонентського номеру +38(066)624-5514, у період часу з 20.12.2016 до 21.12.2016

-адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість зєднання абонента +380665676620 з абонентом +380666245514

-ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМБІ номери сім-картки);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-у разі відновлення номеру +38(066)624-5514 (сім-карти) надати інформацію (дані) стосовно (особи) отримувача сім-карти з номером +38(066)624-5514;

-за наявності контрактної угоди абонента +380666245514 або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

яка знаходяться у володінні ПАТ «МТС України» ЕДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: