Ухвала суду № 66717675, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8033/17

Провадження № 1-кс/638/1568/17

25 травня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,

при секретарі Помазан М.О.,

за участю слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

Розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220480002082 від 27.04.2017 року,-

встановив :

Слідчий Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що у період часу з 23.04.2017 року по 26.04.2017 року ОСОБА_3 тимчасово мешкала разом з ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 Близько 20:30 год. 26.04.2017 року, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання та вона залишилась у вказаній квартирі сама, оглянула приміщення квартири, де в одній із кімнат ОСОБА_3 помітила мобільний телефон марки «Nomi i243», з IMEI 1: 860190030551236; IMEI 2: 860190030551244, та мобільний телефон марки «Samsung S3» GT-19300 (SEK), з IMEI: 356446055285667, у цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Nomi i243», з IMEI 1: 860190030551236; IMEI 2: 860190030551244, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2146 від 11.05.2017 447 грн. 78 коп., та мобільний телефон марки «Samsung S3» GT-19300 (SEK), з IMEI: 356446055285667, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2146 від 11.05.2017 1650 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши вказане майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2 097 грн. 78 коп.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана як підозрювана в присутності захисника ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала і повідомив про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.

Крім показань ОСОБА_3 її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 27.04.2017 та 05.05.2017, копією чеку здачі телефону «Nomi i243» до ломбарду, показаннями потерпілого ОСОБА_4 та іншими доказами.

Вивченням особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що вона уродженка с. Середа, Шаховського району, Московської області, РФ, громадянка України, тимчасово не працююча, не заміжня, особи які перебувають на утриманні відсутні, не судима, яка зареєстрована за адресою: м.Харків, Старо-Григорівська, буд. 10, р.н.. Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 2000 року з приводу психоневрологічного захворювання. Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в зясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останньою кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_3, 24.05.2017 року повідомлено про підозру, а після необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення нею протиправних дій, та прийняття відносно останньої обєктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні її історій хвороби, яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я «ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР №16» (КЗОЗ «ХМ ПНД №16»), ІК юридичної особи 30377832, юридична адреса: 61157, Харківська область, м. Харків, провулок Шаповалівський, будинок 8.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я «ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР №16» (КЗОЗ «ХМ ПНД №16»), яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я «ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР №16» (КЗОЗ «ХМ ПНД №16»), ІК юридичної особи 30377832, юридична адреса: 61157, Харківська область, м. Харків, провулок Шаповалівський, будинок 8, надати можливість тимчасового доступу та вилучення медичної картки на імя на імя ОСОБА_3, 05.12.1992 р.н

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя