Ухвала суду № 66637490, 22.05.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/846/17

Провадження №: 2/0343/437/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до будівельно-монтажного управління № 4 будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд" дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якій позивач просить визнати незаконним наказ від 31.12.2016 р. № 80-к про звільнення його з роботи за ст. 36 п. 2 КЗпП України (закінчення терміну договору) та поновити його на посаді машиніста екскаватора БМУ № 4 БМФ "Укргазпромбуд" з 31.12.2016 р., зобов'язати внести відповідні зміни до трудової книжки, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до моменту винесення рішення судом, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути 20000 гривень відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового здору, однак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, просить стягнути з відповідача моральну шкоду. Тобто, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу.

Згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Таким чином, звертаючись до суду з вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивач звільняється від сплати судового збору, а з вимогою про відшкодування моральної шкоди, тобто з вимогою немайнового характеру, позивач повинен при подачі позову сплатити суму судового збору в розмірі 640 грн.

Крім того, позивачу на виконання вимог пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність. Також, оскаржуючи наказ від 31.12.2016р №80-к, позивач не долучає до позовної заяви його копії.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та долучення документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів -УДК у Долинському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31213206700155, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали за позовною ОСОБА_1 до будівельно-монтажного управління № 4 будівельно-сонтажної фірми "Укргазпромбуд" дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя: