Ухвала суду № 66620513, 16.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/17454/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 22.03.2017 р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотанні апелянта про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року отримана апелянтом 14.04.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550102841141).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2017 року, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_2 рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.04.2017 р. № 965/0/15-17, справа № 522/17454/16-а передана головуючому судді Домусчі С.Д.

У строк встановлений апеляційним судом, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій, у якості інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив відсутність належного фінансування у 2016 році, звільнення з 01.01.2017 року пенсійних органів від сплати судового збору. Проте ці підстави були зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доданому до апеляційної скарги (а.с. 61-62), та визнані неповажними ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року, а тому не можуть бути іншими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив наявності причин, які унеможливили подання апеляційної скарги в період з 01 січня по 21 березня 2017 року.

За таких обставин, наведені апелянтом, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30.03.2017 року, інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по справі № 522/17454/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Домусчі С.Д.