Ухвала суду № 66618482, 22.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року справа №242/3538/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у справі №242/3538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремленого підрозділу "Шахта "Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у справі №242/3538/16-а.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: апелянту запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 04 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, суддя-доповідач зазначає, що станом на 22 травня 2017 року вимоги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апелянтом не виконано, а саме, не надано заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин, ніж ті, які зазначено апелянтом в заяві про поновлення строку.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року по адміністративній справі №242/3538/16-а.

Справу №242/3538//16-а повернути Селидівському міському суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова