Ухвала суду № 66588136, 16.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3442/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що наразі в матеріалах справи наявні одразу три висновки про незалежну оцінку визначення матеріального збитку, 2 з яких надав відповідач та один позивач, та які містять різні розміри матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання у зв'язку з відсутністю такої доцільності.

В судове засідання треті особи не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення остаточної суми матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто» про стягнення суми страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Який розмір матеріального збитку, завдано власнику колісного транспортного засобу автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що сталось 23.11.2014р. приблизно об 11 год. 15 хв. в м. Києві, по проспекту Голосіївському.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити за матеріалами цивільної справи № 758/3442/16-ц, які відповідно надати експертам.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, представник: ОСОБА_3, АДРЕСА_2,).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко