Постанова № 66511754, 21.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/663/2017 Справа №641/4135/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю:

слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001258 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 367 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, що користується повноваженнями слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001258 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 367 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у Ленінському районному суді м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, а саме до журналу судового засідання та аудіо запису судового засідання від 21.03.2017 року по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 642/736/15, провадження 1кп/642/52/17), яке проводилось суддею Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., та можливість виготовити їх копії.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 367 ч. 2, 191 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2011 року приблизно о 08 годині посадова особа ПТ "Ломбард "Корал" Подус і Компанія", знаходячись за адресою : м. Харків , пр. Г. Сталінграду , 136 - Г , підробила підпис від імені засновника в договорі щодо учасників ПТ "Ломбард "Корал" Подус і Компанія", тим самим підробила офіційний документ

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони уклали з директором ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія» ОСОБА_3 договори щодо учасників даного ломбарду та передавали за вказівкою ОСОБА_3 грошові кошти касирам даного ломбарду, які вносили гроші до каси підприємства. В подальшому частково грошові кошти були витребувані.

Від потерпілих надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Враховуючи, що підтвердити або спростувати факту внесення грошових коштів потерпілими та привласнення їх посадовими особами ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія» необхідно провести судово економічну експертизу, для призначення якої експерту необхідно надавати відповідну документацію.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія» (код ЄДРПОУ 24272766) було перейменовано на ПТ «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і Компанія».

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Крім того, 11.07.2016 року від потерпілих надійшло клопотання з проханням звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити у ПТ «Ломбард «Корал» Єрмолаєва і Компанія» оригінали документів, які необхідні для призначення та проведення експертизи.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія» за 2011 рік, та можливість його вилучення.

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копії наказу № 9 від 23.03.2015 року про знищення статистичних, розпорядних, технологічних та бухгалтерських первинних документів за 2011 рік, а також акту № 1 та № 2 від 07.04.2015 року.

ОСОБА_3 пояснив, що надати документи, зазначені в ухвалі слідчого судді не має можливості в звязку з їх знищенням на підставі наданого наказу та актів, бо сплив 3 річний термін їх зберігання.

03.04.2017 року до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЄО № 4577 від 21.03.2017, серед яких міститься протокол огляду місця події від 21.03.2017.

Згідно вказаного протоколу, 21.03.2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова під час судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, останнім було надано оригінал касової книги за 2011 рік, яка була вилучена. Як зазначив ОСОБА_3 під час огляду, дана касова книга перебувала у нього на зберіганні.

Таким чином, вбачається, що касова документація ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія» за 2011 рік перебувала на зберіганні у ОСОБА_3, та останній не надав слідчому документацію згідно ухвали слідчого судді, та повідомив не достовірні відомості про знищення даних документів.

Згідно надісланих матеріалів вбачається, що на розгляді судді Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренка В.В. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 642/736/15, провадження 1кп/642/52/17), та 21.03.2017 року відбулось судове засідання, на якому обвинуваченим ОСОБА_3 надано документи (касова книга).

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту умисного невиконання рішення суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу судового засідання та аудіо запису судового засідання від 21.03.2017 року по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 642/736/15, провадження 1кп/642/52/17), яке проводилось суддею Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., що має доказове значення по провадженню як речові докази, та може сприяти встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у Ленінському районному суді м. Харкова, та можливість виготовити їх копії.

Начальник відділення СВ ОСОБА_1 вважає, що наявні в Ленінському районному суді м. Харкова вищевказані документи та аудіо запис можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні начальник відділення слідчого відділу ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Ленінського районного суду м. Харкова в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області зареєстровані матеріали досудового розслідування та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001258 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч. 4 ст. 191КК України.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 суддя не зобов,язаний давати будь які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбаченого законом.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому, виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Однак, не може бути виправданим потребам досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ ( копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним ( рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за ново виявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

З огляду на вишевикладене, підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів а саме, до журналу судового засідання та аудіо запису судового засідання по кримінальному провадженню № 12014220540001258, яке до теперішнього часу не розглянуто не вбачається.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратур № 5 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001258 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 367 ч. 2, 191 ч. 4 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко