Ухвала суду № 66499839, 15.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 р. справа №805/3873/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 805/3873/16-а за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3873/16-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 805/3873/16-а, яка ухвалою суду від 17 березня 2017 року залишена без руху для усунення апелянтом встановлених судом недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 529 грн. 34 коп., або надання суду відповідних підтверджуючих документальних доказів неспроможності останнього сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та з огляду на те, що апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення по суті - докази того, що в найближчий час апелянт зможе сплатити судовий збір.

Вказані недоліки у відповідності до ухвали суду необхідно усунути апелянтом у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримана ухвала 22 березня 2017 року, проте станом на 15 травня 2017 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 17 березня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 805/3873/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва