Ухвала суду № 66475014, 15.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.05.2017
Номер справи
226/1939/16-ц
Номер документу
66475014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 226/1939/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/934/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Салькова В.С.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 02.10.2014 по 18.12.2014 року в сумі 3 235, 39 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 464,96 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач - ДП «Красноармійськвугілля» подало на нього апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області та 15 травня 2017 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 28 квітня 2017 року (а.с. 152), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (23.11.2016р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ДП «Красноамійськвугілля» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606,32 грн. (4 453,39 грн. / 100 % х 1 % = 44,53 грн., але не менше 1 378 грн. х 0,4 = 551,20 грн., де 4 453,39 грн. - ціна позову; 551,20 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; 551,20 грн. х 110 % = 606,32 грн. - ставка, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги).

Відповідачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір платіжним дорученням № 216 від 25.04.2017 року у розмірі 510,83 грн., недоплата складає 95,49 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ДП «Красноармійськвугілля»необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Красноармійськвугілля» строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству «Красноармійськвугілля», що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 66475014 ?

Документ № 66475014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66475014 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66475014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66475014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66475014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 66475014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66475014 відноситься до справи № 226/1939/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1939/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66475010
Наступний документ : 66475020