Ухвала суду № 66458482, 12.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1524/17

Провадження № 2/524/1274/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі та клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Згідно ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи. Тому, необхідно провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей у відсутності сторін, їх представників.

При цьому, суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав докази про перебування у відрядженні, не зявляється повторно у судові засідання, а звідси зловживає своїми процесуальними правами, оскільки навмисно тривалий час затягує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: