Ухвала суду № 66353439, 03.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Справа № 902/743/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 26/01-17 від 26.01.2017 р. Приватного підприємства "Вінагропром МС" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вінагропром МС", м. Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 1 201 500,00 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 14-07/16 від 14.07.2016 р., НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1998 р.

відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16 задоволено позов Приватного підприємства "Вінагропром МС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 1 201 500 грн.

06.01.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Приватного підприємства "Вінагропром МС" 1 201 500 грн заборгованості та 18 022 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору, який надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою від 19.01.2017 р. судом з власної ініціативи виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16 зазначено код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Вінагропром МС" - 37489453.

28.03.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Приватного підприємства "Вінагропром МС" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 06.01.2017 р. щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Вінагропром МС".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказану заяву про виправлення описки в наказі розподілено судді Банаську О.О.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від 24.01.2017 р. № 902/743/16/167/17 матеріали справи № 902/743/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Вінагропром МС" № 26/01-17 від 26.01.2017 р. у справі № 902/743/16 до повернення матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

18.04.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. заяву про виправлення помилки в наказі суду від 06.01.2017 р. призначено до розгляду на 03.05.2017 р.

03.05.2017 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду заяви по даній справі повідомлявся належним чином - ухвалою від 24.04.2017 р., яка надсилалась рекомендованим листом, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

Виходячи з приписів ч. 3 ст.117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву № 26/01-17 від 26.01.2017 р. Приватного підприємства "Вінагропром МС" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Вінницької області від 06.01.2017 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Аналогічний припис міститься в п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

При цьому, слід зауважити, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 06.01.2017 р. у справі № 902/743/16 спричинена опискою допущеною в резолютивній частині рішення від 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. внесено виправлення до тексту рішення суду від 20.12.2016 р. по справі № 902/743/16, а саме зазначено код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Вінагропром МС" замість 37486453 вірний код - 37489453.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 26/01-17 від 26.01.2017 р. Приватного підприємства "Вінагропром МС" шляхом внесення виправлення до наказу від 06.01.2017 р. у справі № 902/743/16 в зазначенні вірного ідентифікаційного коду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стягувача.

При цьому, суд, з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Вінагропром МС" № 26/01-17 від 26.01.2017 р. про виправлення помилки в наказі суду від 06.01.2017 р. у справі № 902/743/16 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 06.01.2017 року у справі № 902/743/16, а саме вказати: "код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Вінагропром МС": "37489453".

3. Ухвалу разом з оригіналом наказу від 06.01.2017 р. № 902/743/16 надіслати позивачу, а копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 51-Д, м.Калинівка, 22400.

3 - відповідачу - с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146.