Рішення № 66330745, 20.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/81/17

Номер провадження №2/521/2198/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.10.2007 року між акціонерним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №82-19, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 гривень на строк до 02.10.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 21 % річних.

17.12.2012 року за договором відступлення прав вимоги ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, і за вищевказаним договором.

Позивач стверджував, що умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 22126, 13 гривень.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 74,76 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 25.10.2007 року між акціонерним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №82-19.

За умовами договору банк надав йому кредитні кошти у 15000,00 гривень строком до 02.10.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 21 % річних.

Договір був підписаний сторонами, грошові кошти отримані відповідачем.

Як вбачається з тексту договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений з усіма процентами, комісіями та іншими зборами за даним договором.

За пунктом 3.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дати першого використання кредиту до моменту його повернення.

Проценти з користування кредитом нараховуються банком щомісячно1 числа місяця , наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця до дати повного погашення кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих згідно з умовами договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, а також відшкодовує збитки.

За п.5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати.

Згідно із п.5.4. кредитного договору у випадку порушення клієнтом строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти у розмірі 21% річних від простроченої суми .

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зо-бовязань не виконав.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 16.11.2016 року утворилась заборгованість за договором №82-19 від 25.10.2007 року, яка складається із:

- 14 847 гривень 04 коп.,- заборгованість за кредитом;

-12 510 гривень 79 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9 615 гривень 34 коп.,- заборгованість за пенею.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане від-повідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмір 1378 грн., документально підт-верджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ35326253, рахунок №26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) заборгованість за кредитним договором, яка складається із:

- 14847,04 грн. заборгованість за кредитом

- 12510,79 грн. - заборгованість по відсотках;

- 9615,34 грн. - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ-35326253, рахунок №26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова