Рішення № 66324965, 27.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6431/16-ц

Провадження № 2/362/781/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

з участю секретаря - А.В. Харченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 14640,53 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Посилаючись на те, що 29.08.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № АЗА-0001422-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ „Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, боржнику було відкрито рахунок НОМЕР_2. Згідно п. 2.2. Договору Боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6400 грн. Згідно п. 2.3. Договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 30 % річних. Згідно п. 2.4. Договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Згідно п. 2.5. Договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 29.08.2013 року по 25.08.2015 р. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 20.10.2016 заборгованість відповідача перед банком становить 14640,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» № 49 (5918) від 15 березня 2017 року, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав (а.с.48).

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № АЗА-0001422-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ „Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до п. 2.1 якого на підставі цього договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 26255000856119 в національній валюті України (а.с.6-9).

Згідно п.п. 2.2.-2.5 Договору ОСОБА_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6400,00 грн. За умовами договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 29.08.2013 по 25.08.2015.

Відповідно до п. 4.2 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 4.4 договору, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно з п. 5.2.6. Договору Клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п. 5.2.7. Договору Клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 5.2.8. Договору, Клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього Договору.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, та надав йому кредитні кошти, що вбачається з розписки про отримання платіжної картки та виписки за договором № АЗА-0001422-Ф/13-KRD за період з 29.08.2013 по 20.10.2016 (а.с. 12, 20-25).

ОСОБА_1 отримано платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, він не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором АЗА-0001422-Ф/13-KRD від 29.08.2013, його заборгованість становить 14640,53 грн., у тому числі: 7041,78,00 грн. - заборгованість за овердрафтом; 7598,75 грн. - заборгованість за, нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 14-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а сума боргу - до стягнення.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПКУкраїни, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 53 коп., що складає 7041,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 7598,75 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн. та витрати по виклику відповідача через оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього: 1798 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко