Ухвала суду № 66217367, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.Справа №804/1036/13-а

Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиної А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до приватного підприємства Дніпротранс-авто про стягнення недоїмки в розмірі 618,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/1036/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до приватного підприємства Дніпротранс-авто про стягнення недоїмки в розмірі 618,90 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року по справі № 804/1036/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до приватного підприємства Дніпротранс-авто про стягнення недоїмки в розмірі 618,90 грн. було задоволено в повному обсязі, постанова набрала законної сили 27 лютого 2013 року, однак виконавчий лист отриманий лише 10 січня 2014 року, при цьому що строк предявлення виконавчого листа до виконання 27 лютого 2014 року. В тому числі, у звязку з проведеною реорганізацією, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська є Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з чим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає,що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участісторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року по справі № 804/1036/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до приватного підприємства Дніпротранс-авто про стягнення недоїмки в розмірі 618,90 грн. було задоволено в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 27 лютого 2013 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 27 лютого 2014 року, згідно із Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-XIV (чинного на момент виникнення правовідносин).

Виконавчий лист отримано заявником - 10 січня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року було замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.01.2014 року у справі №804/1036/13а з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на його правонаступника Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 28.02.2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,суд зазначає, щозгідно ч.1ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, щостягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, частиною 1 статті 129-1 Конституції України,передбачено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З урахуванням викладеного вище, суд враховує строк отримання виконавчого документа стягувачем та вважає, що заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1036/13-а задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/1036/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1 < для копій >