Ухвала суду № 66146213, 25.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16683/13-ц Провадження №6/200/697/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лопати Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист було отримано вже після спливу строку предявлення документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року по справі № 200/16683/13-ц цивільний позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено та стягнено з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму завданих збитків у сумі 2259 гривень 61 копійки, а також судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

01 червня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по цивільній справі № 200/16683/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суми завданих збитків у сумі 2259 гривень 61 копійки та виконавчий лист по цивільній справі № 200/16683/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, в яких зазначено, іцо судове рішення набрало законної сили 17.03.2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 17.03.2015 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, мас право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчі листи по цивільній справі № 200/16683/13-ц 01.06.2016 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, причина, наведена заявником, є поважною, суд вважає необхідним поновити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для пред'явлення виконавчого лие:га до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»

строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 200/16683/13-ц. виданого

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків у розмірі 2259 гривень 61 копійки.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»

строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 200/16683/13-ц. виданого

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі| апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску