Ухвала суду № 66046647, 19.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2141/16

19 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про зупинення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

18 квітня 2017 року Головним управлінням Національної поліції України в Хмельницькій області подано клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, оскільки допуск до виконання вказаного рішення до винесення рішення апеляційним судом призведе до безпідставної виплати із державного бюджету коштів позивачу.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В силу п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Статтею 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, ч. 2 ст. 257 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З аналізу зазначених вище норм встановлено, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року в частині поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць має виконуватись негайно, а підстави для зупинення її виконання відсутні.

Крім того, нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено зупинення виконання судових рішень на стадії апеляційного перегляду з підстав, викладених заявником. Такі дії може вчинити суддя-доповідач суду касаційної інстанції, що прямо передбачено п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України.

Також необхідно вказати на те, що порядок виконання судових рішень, відстрочення виконання судових рішень тощо врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" та розділом V КАС України.

Керуючись 165, 254, 255, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Совгира Д. І.