Справа № 387/1098/16-к
Провадження № 1-кп/392/52/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді Кавун Т.В., суддів : Березія Ю.А., Кратка Д.М.
з участю прокурора Суворова О.Л.
захисника Мусієнка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі Стець Т.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв"язку з неявкою в судове засідання потерпілої та її представника в судовому засіданні оголошено перерву.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час продовження строку тримання під вартою не змінилися.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що о 11 годині 45 хв. 03.05.2017 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 27.02.2017 року, закінчується строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого, судовий розгляд триває, ризики які мали місце на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тому у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 11 год. 45 хв. 03.05.2017 року до 11 год. 45 хв. 02.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Судове рішення № 66033759, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/1098/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: