Ухвала суду № 65960428, 13.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.04.2017

227/3785/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015 року по справі № 227/3785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення середнього заробітку -

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до суду із зазначеною заявою.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

1. В заяві не зазначено адресу позивача ОСОБА_1 та засобів звязку позивача.

2. До заяви не додано копії судових рішень, на підставі яких необхідно вирішити питання про поворот судового рішення.

3.Долучені до заяви копії документів: довідка -розрахунок належних до виплати сум ОСОБА_1, платіжне доручення на підтвердження виконання рішення суду, не завірені належним чином, що є порушенням п.п.76,77 «Типової інструкції діловодства у центральних органах виконавчої влади,Раді міністрів Автономної Республіки Крим,місцевих органах виконавчої влади»,затвердженої ПКМУ №1242 від 30.11.2011р.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015 року по справі № 227/3785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення середнього заробітку необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2015 року по справі № 227/3785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення середнього заробітку - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

13.04.2017