Ухвала суду № 65882124, 10.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/4726/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1136 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.17 у справі № 922/4726/16

за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року позивач - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "Завод ім. В.О.Малишева" в якому просив суд зобов"язати відповідача в строк 30 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням по справі повернути позивачу передане майно, що належить позивачу. Позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем укладеного між СТГО "Південна залізниця" та ДП "Завод ім. В.О.Малишева" договору на модернізацію дизелів 1Д80Б, 4Д80Б тепловозів 2ТЕ-116 , ЧМЕ-3 від 12.06.2008 р., у відповідності до якого, відповідачу було передано на модернізацію дизелі 1Д80Б, 4Д80Б тепловозів 2ТЕ-116, ЧМЕ-3 в кількості 8 та 6 штук, які, за твердженням позивача, відповідачем не модернізовані та не повернуті позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2017 по справі №922/4726/16 (суддя Усатий В.О.) відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання (вх. № 2285 від 24.01.2017 р.) про припинення провадження у справі. Відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання (вх. № 6632 від 27.02.2017 р.) про залишення позову без розгляду. Відмовлено відповідачу в задоволенні заяви (вх. № 27.02.2017 р.) про застосування строку позовної давності.

В задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати в розмірі 11247,70 грн. просив покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.