Ухвала суду № 65813285, 04.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

04.04.2017 Справа №905/338/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Донецьк,

про стягнення 5046306,10 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОНДО», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м.Донецьк, про стягнення 5046306,10 грн., у тому числі суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції - 4865436,59 грн., 3% річних - 180869,51 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/338/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/338/17.

04.04.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву б/н від 04.04.2017р. про приєднання до справи письмових доказів, до якої додано у копіях: лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНДО» вих. №22/03 2017юр від 22.03.2017р. на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», скриншот вхідного повідомлення з електронної пошти відповідача, накладна курєрської служби №001157 від 22.03.2017р., лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ Експрес Сервіс» вих. №393 від 03.04.2017р., а також представлено суду заяву б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, якою до стягнення фактично заявлено суму заборгованості 2574091,21грн., інфляційні втрати 2280313,43грн., 3% річних 184065,15грн. та до неї додано: розрахунок штрафних санкцій до заяви про зміну розміру позовних вимог, величини індексів інфляції у 2014 2016рр. за даними Державної служби статистики України, накладна курєрської служби №001157 від 22.03.2017р.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заява б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

04.04.2017р. представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання б/н від 04.04.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відкладення розгляду справи на більш пізній строк для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов, а також зобовязання позивача надіслати копію позовної заяви на електронну адресу відповідача.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника відповідача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача та беручи до уваги його місцезнаходження, разом із підставами у пояснення невиконання вимог ухвали суду, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 24.04.2017р.

Відтак, виходячи з приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу представити відповідну відповідь, у тому числі на заяву б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача б/н від 04.04.2017р. задоволено судом у повному обсязі.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на потребу у з'ясуванні правової позиції останнього щодо заявлених позовних вимог, керуючись ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.04.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 20.04.17 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками, а також заяву б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, на електронну адресу відповідача sps.info@inbox.ru.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2017р.; надати письмові пояснення по суті наданої позивачем заяви б/н від 22.03.2017р. про зменшення розміру позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова