Ухвала суду № 65647604, 29.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6206/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 45839/31/к від 19 серпня 2013 року в сумі 25543 гривні 49 копійок; у відшкодування сплаченого судового збору 1378 гривень 00 копійок та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, 420 гривень 00 копійок.

В резолютивній частині рішення судом допущена помилка в розмірі суми, стягнутої у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, при написанні значення суми прописом в дужках - замість «чотириста двадцять» вказано «шістсот тридцять».

21 березня 2017 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надійшла заява про виправлення зазначеної описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 45839/31/к від 19 серпня 2013 року в сумі 25543 гривні 49 копійок; у відшкодування сплаченого судового збору 1378 гривень 00 копійок та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, 420 гривень 00 копійок (а.с.62).

В резолютивній частині рішення судом допущена помилка в розмірі суми, стягнутої у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, при написанні значення суми прописом в дужках - замість «чотириста двадцять» вказано «шістсот тридцять».

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду 10 березня 2017 року слід виправити допущену описку в розмірі суми, стягнутої у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, при написанні значення суми прописом в дужках.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірне значення суми, стягнутої у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, замість «420 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок» «420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя