Вирок № 65609709, 28.03.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2443/16-к

Номер провадження 1-кп/220/53/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт ОСОБА_1

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Яненко Г.М.;

за участю секретаря Черняєвої С.П.;

прокурора Харченка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 12016050620000970 від 25.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.10.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годинам громадських робіт; 2) 10.07.2015 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавленню волі на строк 1 рік з випробувальним терміном 1 рік, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, яке вчинив за наступних обставин:

На початку вересня 2016 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи в лісопосадці в с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, зірвав рослину дикорослої коноплі, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Маяковського, 6.17, де на горищі вказаного будинку висушив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 28,81 г., який помістив в прозорий полімерний пакет та поклав на горищі за місцем свого мешкання, де зберігав, без мети збуту для особистого вживання.

25.12.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Колесникова та вул. Охотнича в с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, був зупинений інспектором Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькі області для встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України. Під час огляду його речей, в лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому пайти, були виявлені та вилучені сухі частини рослини (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 324 від 26.12.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 28,81 г., який знаходився в прозорому полімерному пакеті, який ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

На запитання суду, щодо визначення обсягу дослідження доказів, прокурор запропонував обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд розяснив учасникам процесу, що у разі, коли під час судового провадження сторони не оспорюють обставини викладені в обвинувальному акті, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений проти запропонованого прокурором порядку дослідження доказів не заперечив.

Суд переконався чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин вказаних у обвинувальному акті та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а тому ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззаперечно і пояснив, що в вересні 2016 року, в лісопосадці в с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, знайшов рослину дикорослої коноплі, яку зірвав та переніс додому за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Маяковського, 6.17, на горищі будинку висушив, а потім перетер руками та помістив в пакет.

25.12.2016 року, під час скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, на запитання співробітників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_2 добровільно передав наявний у нього в кишені прозорий полімерний пакет з подрібненими сухими частинами рослини коноплі.

Продавати коноплю не збирався. Щиро каявся в скоєному злочині, просив суд визначити йому мінімальне покарання за вчинене.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних які доводять вину обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України та просив призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі та кваліфікувати його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", злочини, передбачені зокремастаттею 309КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цієї статті альтернативних дій.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції, яка передбачена нормами ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, шляхом знищення наркотичних засобів, які знаходяться на збереженні у камері схову Великоновосілківського відділення поліції.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 324 від 26.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який дорівнює сумі 1190 грн.

Речові докази по справі: суміш з сухих частин рослин (стебел з листям та верхівками) сіро-зеленого кольору та сухої подрібненої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походженняяка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, що згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 324 від 26.12.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 28,81 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на рахунок Запорізького науково дослідного центру МВС України: рах. 31116115700009, одерж. УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, Код банку: 813015 Код ЄДРПОУ: 38025367 Назва банку: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу: за висновок експерта № 324 від 26.12.2016 р., документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 324 від 26.12.2016 р., у розмірі 660,30 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Г.М. Яненко