Ухвала суду № 65606563, 30.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3544/16-к

1-КП/415/96/17

УХВАЛА

30.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

суддів Березіна А.Г.,

Краснокутської М.О.,

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Ковтуна А.Г.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, судимої 21 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2011 року звільненої з місць позбавлення, відповідно до Постанови Свердловського міського суду Луганської області (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

15 липня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_3, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2016 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, Ухвалою Лисичанського міського суду від 06 лютого 2017 року продовжено до 06 квітня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Ковтун А.Г. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, судовий розгляд - триває, потерпілі та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - в повному обсязі не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, на що вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так і данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка - не працює, не заміжня, утриманців - не має, що вказує на відсутність у останньої постійного джерела доходав та міцьних соціальних зв'язків, а також, мешкає на території, яка межує з територією, не підконтрольною органам державної влади України.

Суд, заслухавши доводи прокурора Ковтуна А.Г., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3, яка поклалась на розсуд суду, думку захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Стародубцевої Л.О., яка заперечувала щодо клопотання прокурора, дослідивши надані до суду письмові матеріали, - вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3, яка - не працює, не заміжня, утриманців - не має, що свідчить про відсутність у останньої постійного джерела доходів та міцьних соціальних зв'язків, мешкає на території, яка межує з територією, не підконтрольною органам державної влади України, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_3, зокрема, злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушнь і за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - триває, допит потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - в повному обсязі не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку останньої не вбачається, оскільки, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини - вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи - є ризик переховування цієї особи від правосуддя, при цьому, зазначено, що небезпека переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами, і вказані суспільні інтереси, на думку колегії суддів, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу перевагу, ніж правила про повагу до свободи особи, а тому продовження обвинуваченому строків тримання під вартою - є виправданим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Ковтуна А.Г. щодо продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, продовживши обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 30 травня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на останню процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, не працюючої, не заміжної, судимої 21 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2011 року звільненої з місць позбавлення, відповідно до Постанови Свердловського міського суду Лугагнської області (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокуророві та направити начальнику СІ міста Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Головуючий суддя:

Судді: