Ухвала суду № 65540875, 29.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.03.2017

Справа №489/5788/15-ц

Провадження №6/489/64/17

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

представника заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник просить визнати виконавчий лист №1, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва 10.03.2016 року на підставі рішення від 28.01.2016 року у цивільній справі №2/489/129/16 таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що виконавчий лист виданий помилково, оскільки рішення суду заявнику не надсилалось, чим порушено право на апеляційне оскарження, про існування заявник дізнався після відкриття виконавчого провадження, а оскільки копію рішення заявником не отримано, то воно не набрало законної сили.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року по справі №489/5788/15-ц у провадженні №2/489/129/16 стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1047-І від 5 червня 2007 року у розмірі 44421,11 дол. США.(а.с.143). За змістом рішення відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно супровідного листа від 02.02.2016 року копію рішення направлено позивачу та відповідачам(а.с.144), повідомлення про вручення листа в матеріалах справи відсутнє.

Виконавчий лист №1, в якому божником зазначено ОСОБА_3, видано 10.03.2016 року, рішення набрало законної сили 09.02.2016 року(а.с.150).

За змістом ч.4 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.222 Цивільного процесуального кодексу України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи, що апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, останнє набрало законної сили 09 лютого 2016 року, а тому немає помилки при видачі виконавчого листа і заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

За змістом ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання заявником копії судового рішення не спростовує набрання ним законної сили та свідчить про можливість подання апеляційної скарги після його отримання, що в подальшому, в разі прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, буде підставою для повернення виконавчого листа до суду відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя