Постанова № 65540475, 20.03.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
479/124/17
Номер документу
65540475
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 479/124/17

№ 3/479/55/17

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Кривоозерській харчосмаковій фабриці на посаді - начальник відділу постачання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 26.01.2017 року о 18 год. 00 хв. в м.Одесі по вул.Балківській 54А керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, при зміні напрямку руху не зайняв відповідне крайнє праве положення, не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно у крайньому правому ряду. Автомобіль TOYOTA 4 RUNNER отримав механічні пошкодження, вмятина та пошкодження лако-фарбового покриття переднього лівого крила, переднього бампера зліва, лівої фари та підфарника автомобіля , чим порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт адміністративного правопорушення, вказуючи на те, що закінчивши маневр, переїхавши з лівої в праву смугу руху, зіткнення автомобілів відбулося на правій полосі, де рухався автомобіль TOYOTA , вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася тому, що водій TOYOTA 4 RUNNER, який рухався позаду не вибрав безпечну швидкість руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 26 січня 2017 року в м.Одесі їхав пасажиром в автомобілі ОСОБА_1, який повертаючи вправо з вул.Балківської на вул. Грушевського зіткнувся з іншим автомобілем, який рухався позаду, місце зіткнення транспортних засобів не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив, що 26 січня 2017 року в 18 год. 00 хв. м.Одесі їхав пасажиром в автомобілі ОСОБА_1 якого при повороті праворуч з вул.Балківської позаду вдарив інший автомобіль в крайній полосі, вважає, що порушив правила дорожнього руху України водій TOYOTA 4 RUNNER.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №171586, схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1,потерпілого ОСОБА_2 підтверджується, що зіткнення транспортних засобів відбулося на вул.Балківській в м.Одесі при зміні напрямку руху з лівої смуги руху на праву, водій ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє праве положення, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA 4 RUNNER під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно у крайньому правому ряду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тому за таких обставин суд вважає, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 не спростовують факт обставин дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких, ОСОБА_1 перед перестроюванням, зміною напрямку руху не надавав перевагу іншому транспортному засобу, створив перешкоду, небезпеку автомобілю TOYOTA , який рухався в крайній правій смузі руху, чим порушив вимоги 10.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини , що помякшують відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому відносно правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31111149700001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл.21081300, код ЄДРПОУ 37992030, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»_______ 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/124/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65540475 ?

Документ № 65540475 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65540475 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65540475 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65540475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65540475, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 65540475, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65540475 відноситься до справи № 479/124/17

Це рішення відноситься до справи № 479/124/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65540466
Наступний документ : 65540483