Ухвала суду № 65524682, 23.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.03.2017

Справа № 642/4006/17

1кс/642/444/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність групи слідчих, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник», в якій він просив визнати бездіяльність групи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12016220510001975, що полягає у не здійсненні дій щодо розгляду клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих..2802/2017-1751 від 28.02.2017р. - незаконною; зобов'язати групу слідчих слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12016220510001975 розглянути клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих..2802/2017-1751 від 28.02.2017р., за результатами розгляду якого повідомити про стан даного кримінального провадження, надіслати витяг з ЄРДР та повідомити, які процесуальні заходи були проведені слідчими по кримінальному провадженню за період з 03.06.2016р. по 28.02.2017р.

Заявник та прокурор подали до суду клопотання про розгляд скарги в їх відсутність

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з'явився, причини не повідомив.

Неявка представника Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвокат Гусельников М.О., звернувся до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/оіз клопотанням, датованим 28.02.2017р., в якому зазначив, що ПП представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» є потерпілим по кримінальному провадженню №12016220510001975 від 03.06.2016р. за ч.1 ст. 383 КК України, та просив повідомити про стан даного кримінального провадження, надіслати витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, а також повідомити, які процесуальні заходи були проведені слідчими по даному кримінальному провадженню.

Відомостей про розгляд цього клопотання до суду не надано.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, клопотання Представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката Гусельникова М.О. не розглянуто по суті слідчим у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність групи слідчих - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність групи слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12016220510001975, що полягає у не здійсненні дій щодо розгляду клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих.2802/2017-1751 від 28.02.2017р.

Зобов'язати групу слідчих Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12016220510001975 розглянути клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» вих.2802/2017-1751 від 28.02.2017р. в якому він просив: повідомити про стан даного кримінального провадження, надіслати витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, а також повідомити, які процесуальні заходи були проведені слідчими по даному кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко