Ухвала суду № 65518657, 21.03.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/695/17

провадження № 2-а/0285/431/17

21 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник не прибув,

представника відповідача: не прибув,

представник третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області в якому просить визнати незаконною відмову ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в здійсненні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою судді від 1.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено до судового розгляду.

21.03.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належного Міністерство внутрішніх справ України та

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив заперечень не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зі змісту ст. 52 КАС України слідує, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту ч. 2 ст. 53 КАС України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як слідує із уточненої позовної заяви, позивач просить визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України протиправною та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати Пенсійному фонду України інформацію про зміну у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 150 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії належним відповідачем - Міністерство внутрішніх справ України.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до участі у даній цивільній справі.

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Зобовязати відповідачу Міністерство внутрішніх справ України надати суду до 24 квітня 2017 року: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та повістки-виклики невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити про справу Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській надіславши копію ухвали та копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків