Ухвала суду № 65456969, 22.03.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/490/16-к

н/п : 1-кп/397/23/17

У Х В А Л А

22.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

при секретарі - Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2015 року за № 22015120000000021, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю: прокурора - Тупало Н.М.,

захисників - Вишні Є.В., Арлахова А.О., Хусаїнова Р.О., Москаленка В.Г., Таран Л.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурором було надано угоди про визнання винуватості, укладені з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та на підставі цього заявлено клопотання про виділення кримінального провадження відносно даних обвинувачених в окреме провадження для розгляду угод.

Захисники Вишня Є.В., Арлахов А.О., Хусаїнов Р.О., Москладенко В.Г., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висловили думку щодо відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з неявкою захисника Усатенка Ю.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодокількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Дане кримінальне провадження надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом 24.03.2016 року, прокурором у підготовчому судовому засіданні надані угоди про визнання винуватості, укладені 21.03.2017 року з обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тобто після надходження обвинувального акту до суду.

Захисник Усатенко Ю.Ю., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 і з яким не укладено угоди про визнання винуватості, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що не заперечується учасниками судового процесу, проте поважних причин неявки до суду особисто не повідомив.

Суд роз'яснює, що підготовче судове засідання відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, буде проводитися у загальному порядку після розгляду вказаних угод, відповідно до вимог передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, тобто права обвинуваченого ОСОБА_2 не будуть порушені.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6, невідкладно розглянути дані угоди, а у підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оголосити перерву

Керуючись ст.ст. 314-315, 369, 372, 469, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі угод про визнання винуватості.

Виділити з кримінального провадження № 22015120000000021 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з угодами про визнання винуватості.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оголосити перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко