Ухвала суду № 65427849, 20.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6295/16-ц

Провадження № 2/639/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано до суду заяву про повернення судового збору у зв'язку з відмовою ухвалою суду від 15.02.2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_4 та його представником підтримано вказану заяву.

Суд, вислухавши думку представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та думку третьої особи ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з квитанції № 17180853 від 10.02.2017 ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.169)

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2017 на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Оскільки вказаною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору, то з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 17180853 від 10.02.2017 у розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк