Ухвала суду № 65405702, 25.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 лютого 2017 р. справа № 804/17/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування наказу від 03.06.2016 р., скасування податкового повідомлення-рішення №00002334802 від 04.07.2016 р., -

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС № 243 від 03.06.2016 р. про проведення документальної позапланової перевірки позивача, а також скасувати податкове повідомлення-рішення № 00002334802 від 04.07.2016 р. про нарахування штрафу у розмірі 8 630, 51 грн., прийняте за результатами вказаної перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» було залишено без руху, через його невідповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.02.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 1 600 грн., наведення обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про скасування наказу № 243 від 03.06.2016 р.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржена, та набрала законної сили.

На її виконання, 06.02.2017 року позивачем надано до суду оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, а саме: № 2116732339 від 21.12.2016 р. на суму 1 378 грн., та № 2116732312 від 21.12.2016 р. на суму 1 378 грн.

Водночас, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 року в частині обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про скасування наказу № 243 від 03.06.2016 р., залишились не виконаними, а в частині надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 1 600 грн. - виконані лише частково (шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1 378 грн.).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 05.01.2017 р. позивачем виконані лише частково, а ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не оскаржена і набрала законної сили, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2017 року для надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 222 грн. на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001); письмового обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про скасування наказу № 243 від 03.06.2016 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна