Ухвала суду № 65357686, 01.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7108/15-ц

Провадження № 2-во/204/6/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

01 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки допущеної в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року про скасування арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНФІНІТІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПРОПЕРТІ», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНФІНІТІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПРОПЕРТІ», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним, скасовано арешт накладений на нежитлову будівлю, реєстраційний номер 15887919, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Калініна, 23.

24 лютого 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2017 року, у якій зазначено, що судом при постановлені ухвали про скасування заходів забезпечення позову невірно зазначено реєстраційний номер нежитлової будівлі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року про скасування арешту, немає, оскільки зазначений в ній реєстраційний номер відповідає матеріалам справи, а саме співпадає з витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2017 року, безпідставна, а тому не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки допущеної в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року про скасування арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНФІНІТІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ПРОПЕРТІ», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська