Постанова № 65310591, 16.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2184/16-п

Провадження № 3/643/1040/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючу за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, буд.77 кв.471

за ч. 1ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2016 року при перевірці бару який належить ПП «Стиль 2008», фактична адреса: м. Харків, вул. вул. Краснодарська, 123 виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невидача розрахункового документа, ведення з порушеннями встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

Викликаний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій та ін..

Також згідност. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.33,40-1,155-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 10.07.1992 р.н, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, 10.07.1992 р.н (паспорт серії МТ № 202450) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі85 (вісімдесят пять) грн.на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1992 р.н (паспорт серії МТ № 009024) судовий збір в розмірі275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Ференчук О.В.