Ухвала суду № 65211873, 10.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1584/15 Провадження № 22-ц/795/679/2017Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду від 03.12.2015 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді 27.01.2016 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права, а керівник підприємства не був обізнаний про строки апеляційного оскарження.

05.02.2016 суддею апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

26.02.2016 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки не було усунуто недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

06.04.2016 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" повторно звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду була повернута заявнику, оскільки не перестали існувати обставини що стали підставою визнання неподаною та повернення первісної апеляційної скарги (не сплачено судовий збір).

19.05.2016 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" втретє звернулося з аналогічною апеляційною скаргою у відкритті апеляційного оскарження якої було відмовлено ухвалою судді апеляційного суду від 02.07.2016.

22.08.2016, 31,10.2016, 01.12.2016, 26.01.2017 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" зверталося до суду повторно з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді від 03.12.2015.

Ухвалами суддів апеляційного суду від 02.09.2016, 10.11.2016, 15.12.2016, 06.02.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

01.03.2017 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" вкотре подало аналогічну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу судді від 03.12.2015.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Ухвали суддів апеляційної інстанції від 02.09.2016, 10.11.2016, 15.12.2016, 06.02.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження сторонами не оскаржувалась, та є чинними.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/2/9-12 роз»яснено, що у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено. Так, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (пункт 3).

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька