Ухвала суду № 65201976, 27.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/485/17

Провадження № 1-кп/461/188/17

УХВАЛА

27.01.2017 року Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

суддів - Волоско І.Р., Мисько Х.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю прокурора - Ковальчука Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2017 року до Галицького районного суду м. Львова з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про скерування справи до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, оскільки як вбачається з матеріалів обвинувального акту інкриміновані злочини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні в різних частина м. Львова та Львівської області. Тому вважає, що визначення підсудності у даному випадку належить до компетенції Апеляційного суду Львівської області

Учасники судового розгляду клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю винесли на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного і затвердженого 16.01.2017 року, що у квітні травні 2015 року в м. Львові ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч порядку створення та функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування України вступили у злочинну змову про вчинення дій з метою насильницького захоплення державної влади.

В подальшому, у листопада 2015 році до вказаної змови вступив ОСОБА_3

З метою реалізації злочинних дій проводили підготовчі дії до вчинення одночасно на чотирьох ділянках залізничної колії на території м. Львова та Львівської області терористичних актів, а саме у межах м. Львова вул.. Тракт Глинянський та вул. ОСОБА_11, які знаходяться в районі діяльності Личаківського районного суду м. Львова; на ділянці між вулицями Білоруська Петрицького, що знаходяться в районі діяльності Шевченківського районного суду м. Львова; на ділянці залізничної колії у м. Львові між вулицями Кульпарківська Боткіна, що в районі діяльності Франківського районного суду м. Львова; на ділянці залізничної колії між вулицями Авіаційною, що належить до Залізничного району м. Львова та с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області.

07 серпня 2016 року протиправна діяльність ОСОБА_1, як організатора та виконавця терористичних актів, а також інших співвиконавців: ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області, шляхом їх затримання в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, в ході здійснення вказаних заходів щодо припинення вчинення кримінальних правопорушень на перехресті вулиць ОСОБА_12 та Малинової у м. Дубляни Жовківського району Львівської області був затриманий ОСОБА_2, який вчинив опір працівникам правоохоронного органу, а саме застосував пристрій для відстрілу гумових набоїв, спричинивши поранення співробітнику УСБ України у Львівській області Королькову.

Таким чином, адреса, яка вказана в обвинувальному акті, як останнє місце вчинення злочину перехрестя вулиць ОСОБА_12 та Малинової у м. Дубляни Жовківського району Львівської області, перебуває на території Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, слід скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду даного кримінального провадження, оскільки жоден з інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 злочинів не вчинено в районні діяльності Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської області Ковальчука Тараса Орестовича задоволити.

матеріали кримінального провадження № 22016140000000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Волоско І.Р.

ОСОБА_13