Ухвала суду № 65198322, 09.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 20.02.2017 р. та 09.03.2017 р.представник позивача,який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи або про поважні причини неявки в судове засіданняпредставником позивача до суду не надавались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Ухвалою суду від 30.01.2017 року визнано явку представника позивача до суду обовязковою та зобовязано представника ПАТ «Альфа-Банк» надати суду розяснення щодо розрахунку заборгованості за картковим рахунком ОСОБА_1 №26251002495172, конкретизувавши підстави виникнення заборгованості по тілу кредиту саме в сумі 13805,71 грн. при отриманні кредитної лінії в 3000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача не з'являвся до суду без поважних причин.

На 09.03.2017 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Ухвала суду від 30.01.2017 року станом на 09.03.2017 року виконана не була з невідомих причин.

Також, згідно матеріалів справи (а.с.39) довіреність видана на імя представника позивача ОСОБА_2 втратила чинність. Інших довіреностей на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає залишенню без розгляду у

звязку з повторною неявкою представника позивача до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3