Ухвала суду № 65189779, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 року справа № 804/4129/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

при секретарі: Спірічеві Я.В.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2 (дов.від 20.08.2016 року)

відповідача: - ОСОБА_3 (дов.від 12.01.2017 року)

третьої особи: - ОСОБА_4

третьої особи 2: - ОСОБА_5 (дов.від 04.01.2017 року)

третьої особи 3: - ОСОБА_6 (дов.від 29.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 804/4129/16

апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, Українського товариства охорони природи

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 р. у справі № 804/4129/16

за позовом ОСОБА_7

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

треті особи Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи, ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи виникла необхідність у залученні та дослідженні додаткових доказів, внаслідок чого третьою особою - ОСОБА_4 подано клопотання про надання часу для надання додаткових доказів у справі.

Представниками сторін не надано заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про зупинити провадження по справі до 06.04.17 14:00 .

Керуючись ст.ст. ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4129/16 за позовом ОСОБА_7 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи, ОСОБА_4, до 06.04.17 о 14:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко