Вирок № 65187513, 03.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/1351/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з Добрянській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12016210000000161 від 08 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Левчука А.О., обвинуваченого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для вказаних дій, їх знайомство та організації зустрічі таких осіб. ОСОБА_2 керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з кінця серпня 2016 року по 30 листопада 2016 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався сутенерством на території м. Тернополя, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролював час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувався про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримував кошти за надання платних послуг сексуального характеру.

Так, 20 серпня2016 року, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_2 орендував квартиру в АДРЕСА_2 для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншими особами. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконанні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_2 вмомив ОСОБА_5 на зайняття проституцією, протягом одного місяця. При цьому, ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_5, що він буде вчиняти дії по забезпеченню її заняттям проституцією за грошову винагороду, а саме буде займатись звідництвом її з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отримувати замовлення про надання сексуальних послуг, захищати від насильства зі сторони клієнтів. Також, ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_5, що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 600 гривень, частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності. Також, для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_2 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» розмістив оголошення про надання сексуальних послуг із анкетами та фотографіями дівчини, що надає такі послуги, а саме ОСОБА_5. В подальшому, ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_2, надавала протягом місяця сексуальні послуги чоловікам у квартирі АДРЕСА_2

Так, на початку вересня 2016 року, точної дати не встановлено, приблизно о 19:00 годині ОСОБА_6, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 20:00 годині цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 400 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Крім цього, приблизно в середині вересня 2016 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_6, знову подзвонив на вказаний номер телефону в оголошенні розміщеному на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» про надання сексуальних послуг. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість послуг та місце їх надання. Приблизно о 16:00 годині цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 600 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Переконавшись у прибутковості та безкарності своїх дій, у кінці вересня 2016 року, точної дати не встановлено ОСОБА_2 продовжив оренду квартири в АДРЕСА_2 для організації в ній місця для надання сексуальних послуг іншою особою. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконуванні в доцільності, вигідності зайняття проституцією, ОСОБА_2 повторно умовив ОСОБА_5 на постійне зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_5, що він буде вчиняти дії по забезпеченню її заняттям проституцією за грошову винагороду, а саме буде займатись звідництвом її з особами чоловічої статті для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отримувати замовлення про надання сексуальних послуг, захищати від насильства зі сторони клієнтів. Також, ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_5, що година інтимних послуг, які вона надаватиме, коштуватиме 600 гривень, частина з яких залишатиметься у неї, а інша частина грошових коштів буде передана ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності. Далі, ОСОБА_2 продовжив розміщення на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» оголошення про надання сексуальних послуг із анкетами та фотографіями дівчини, що надає такі послуги, а саме ОСОБА_5. В подальшому, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_2 надавала сексуальні послуги чоловікам у квартирі АДРЕСА_2 з кінця вересня 2016 року по 30 листопада 2016 року.

Так, 21 листопада 2016 року, приблизно о 15:18 годині ОСОБА_7, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Наступного дня, 22 листопада 2016 року приблизно о 05:20 годині, ОСОБА_7 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 600, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Також, 22 листопада 2016 року, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_8, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 23:22 годині цього ж дня, ОСОБА_8 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 600 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Також, 24 листопада 2016 року, приблизно о 16:05 годині ОСОБА_9, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 17:00 годині цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 400 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Крім цього, 24 листопада 2016 року, приблизно о 14:20 годині ОСОБА_10, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 18:00 годині цього ж дня, ОСОБА_10 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надалайому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 400 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Також, 28 листопада 2016 року, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6, побачив на Інтернет сайті «ternopil.relaxportal.biz» оголошення про надання сексуальних послуг жінками та передзвонив за вказаним в оголошенні номером телефону. На даний дзвінок відповів ОСОБА_2, та повідомила йому вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 18 год. 55 хв. цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 400 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Окрім того, 30 листопада 2016 року, працівниками ВБЗПТЛ ГУМВС України в Тернопільській області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі, під час якої 10:30 год. ОСОБА_11 із сайту в мережі Інтернет «ІНФОРМАЦІЯ_2» знайшов оголошення про надання сексуальних послуг жінками, та передзвонив за вказаним у оголошенні номері телефону. На даний дзвінок відповіла ОСОБА_5, та повідомила йому про вартість вказаних послуг та місце їх надання. Приблизно о 17:00 годині цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до вказаної орендованої квартири за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 900 гривень, частину з яких вона передала ОСОБА_2 за забезпечення та організацію її діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилось в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб. ОСОБА_2 керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався утриманням місця розпусти, а саме місця надання платних послуг сексуального характеру. Так, 20 серпня 2016 року, ОСОБА_2 з метою організації місця для надання сексуальних послуг іншою особою, орендував квартиру в АДРЕСА_2. Маючи на меті отримання наживи, діючи з прямим умислом, ОСОБА_2 утримував вказану квартиру шляхом оплати орендної плати в якій ОСОБА_5 у період з 20 серпня по 30 листопада 2016 року надавала особам чоловічої статі послуги сексуального характеру за грошові кошти, частину з яких віддавала ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно у вказані час, дати та місці здійснював сутенерство, втягнувши ОСОБА_5 в заняття проституцією та орендував квартиру в АДРЕСА_2, з метою організації місця для надання сексуальних послуг ОСОБА_5У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 302 КК України, як утримання місця розпусти, вчинене з метою наживи, та ч.2 ст. 303 КК України КК України, як втягнення особи в заняття проституцією та сутенерство, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, його ставлення до нього та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, стан його здоров'я, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2, йому слід призначити покарання в межах санкцій обвинувачення за ч.2 ст. 302 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щире каяття у вчиненому, характеризуючі дані особи винного.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення комп'ютерно-технічних експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 302 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_2, відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), процесуальні витрати за проведення комп'ютерно-технічних експертиз в розмірі 2201,00 грн. та 1760,80 грн., на загальну суму 3961,80 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 80 копійок).

Речовий доказ:

- диктофон марки «Olympus VN-731PC»; сім-картка «Київстар» №068-907-82-11; картка пам'яті (мікро СД), марки «Transend», ємністю 2 gb; мобільний телефон «Samsung», імеі: 355287000804249, імеі: 355287000804244 зі стартовим пакетом «Київстар» №098-078-14-71; мобільний телефон «Samsung Doos», імеі: 353452040777183, імеі: 353452040777181 зі стартовим пакетом «Київстар» №068-38-13-375; мобільний телефон «Нокіа С2-01», імеі: 358607042614842 зі стартовим пакетом «Київстар» №068-90-78-211; мобільний телефон «LG», імеі: 35623707175977100 та імеі: 35623707175978900 зі стартовими пакетами «Київстар» №097-435-58-28 та «МТС» №095-143-34-66; ноутбук марки «НР», серійний номер - RFQ2879VV7Y33767CY93MRVKM, що згідно постанови про доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 січня 2017 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УЛ МТЗ ГУНП в Тернопілььскій області - повернути законному володільцю - ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти, купюрами - 100 гривень: МА №5331335, КВ № 9120432, ЕВ № 2687129; 10 гривень: ПЖ №8420876; 5 гривень: СА № 1724465, що згідно постанови про доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 січня 2017 року, зберігається в ПрАТ КБ «ПриватБанк» - повернути законному володільцю - ГУНП в Тернопілььскій області, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти, купюрами - 100 гривень: КБ №9494021, ЕЮ № 8711985, КА № 1476548, ЕГ № 4102763, ЕД №4081194, ЕБ № 0534027, ЕХ №4964218; 50 гривень: ЕВ № 9624355, СЕ № 2795910, СВ № 6016259; 20 гривень МБ № 6247623; 10 гривень: ПЕ №9575654, СЖ №3525021; 5 гривень: РВ № 6007134, СБ № 3231145, РВ № 4836458, ПБ № 6840281, ПГ № 2847582, СА № 8975718, ПА № 6895299; 2 гривні: ТГ № 6732383, СЖ № 6744172, що згідно постанови про доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 січня 2017 року, зберігається в ПрАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін