Рішення № 6518319, 25.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2009 р.Справа № 22/189-08-4941 За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ"; про стягнення 13229 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Тітова Л.О. –за довіреністю №11-08/2009 від 08.01.2009р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" про стягнення 13229 грн.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області по справі № 16/107-08-3143 від 12.09.2008р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р., якими було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" в задоволенні позову до Одеського обласного територіального відділення про скасування рішення № 16-ріш від 27.05.2008р. по справі №17-01/2008, саме на які позивач посилається в позовній заяві. Тобто розгляд справи № 16/107-08-3143 в касаційній інстанції унеможливлює розгляд справи № 22/189-08-4941 по суті.

Ухвалою суду від 12.12.2008р. задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ", зупинено провадження у справі № 22/189-08-4941 до розгляду справи № 16/108-08-3143 Вищим господарським судом України.

Від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою ВГС України від 03.03.2009р. по справі №16/108-08-3143 постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.08р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2008р., якими відмовлено ТОВ "АП "Південне" в задоволені позову, залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2009р. провадження у справі № 22/189-08-4941 поновлено.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

27 травня 2008 року адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі ст.ст. 7, 17, 22, 22-1 Закону України „Про Антимонопольний комітет України”, п. 13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” прийнято рішення у справі № 17-01/2008 „Про порушення законодавства про економічної конкуренції та накладення штрафу” за № 16-рш, яким постановлено, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" є порушенням законодавства у вигляді неподання інформації на запит територіального відділення у встановлені строки.

Зазначеним рішенням визнано, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на запит № 648-01/2008 від 09.04.08р. у встановлені Головою територіального відділення строки є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». На підставі ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за вчинене порушення, накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" штраф у розмірі 10176 грн., що складає один відсоток доходу (виручки) Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" від реалізації (товарів, робіт, послуг) за останній звітній рік, що передував року, в якому накладається штраф.

Відповідно до п. 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" штрафу за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на день звернення позивача до господарського суду складає 3053 грн.

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" (65037, Овідіопольський район , Одеської області, с. Мізікевича, вул. Виноградна, 22) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) штраф в сумі 10176/десять тисяч сто сімдесят шість/ грн. та пеню в сумі 3053/три тисячі п’ятдесят три/ грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю автотранспортного підприємства "ПІВДЕННЕ" (65037, Овідіопольський район , Одеської області, с. Мізікевича, вул. Виноградна, 22):

-          до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 132,29/сто тридцять дві грн. 29 коп./ на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

-          на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/ гривень на р/р 31217259700008, код бюджетної класифікації № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 259, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя