Ухвала суду № 65168641, 06.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1684/17. Головуючий 1 інстанції - Сугачова О.О.

Справа №643/9183/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

6 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року в задоволенні позову ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 3 січня2017 року (здано до відділення поштового зв'язку 30 грудня 2016 року, згідно штампу на конверті) ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подано на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.61) вбачається, що 20 лютого 2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримано копію ухвали від 9 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 6 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 9 лютого2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -