Справа № 185/298/17
Провадження № 2-с/185/2/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 30798 грн. 36 коп. та суми судового збору в сумі 800 грн..
Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 105 105-1 ЦПК України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у її прийнятті, залишення без руху немає, інші вимоги ЦПК України порушені не були.
Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та призначити до розгляду на 06 березня 2017 року о 08:30 год.
Направити стягувачу копію заяви з доданими до неї документами.
Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 65123044, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: