Ухвала суду № 65115162, 02.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6314/14-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-сіті», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-сіті», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: Позивач не конкретизував які недоліки просить зобовязати усунути Відповідача та не вказав у відповідність до якої проектної документації та до яких будівельних і санітарних норм просить зобовязати Відповідача привести спірний будинок.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-сіті», третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2