Ухвала суду № 65112772, 06.03.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.03.2017
Номер справи
483/980/16-ц
Номер документу
65112772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/980/16-ц

Провадження 2-п/483/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача фермерського господарства «Міраж» про перегляд заочного рішення від 13 січня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 рокузаочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» вимоги позивачки задоволено частково розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 04 квітня 2005 рокуміж сторонами, витребувано у відповідача оригінал державного акту на посвідчення права власності позивачки на вказану земельну ділянку, а також стягнуто з відповідача 9 406 грн 69 коп. в рахунок заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди та551 грн 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

07 лютого 2017 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами перегляду заочного рішення відповідач вважав те, що фермерське господарство «Міраж» повністю виконало свої зобовязання перед позивачкою за спірним договором оренди.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як випливає зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а. с. 46, 52, 59, 68, 75, 84), відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи у кожне судове засідання.

За таких обставин, хоча й посилання представника відповідача на докази, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу, це не є підставою для перегляду заочного рішення.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов переконання про відсутність сукупності вказаних вище умов, а відтак й для законних підстав для задоволення заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача фермерського господарства «Міраж» про перегляд заочного рішення від 13 січня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Міраж» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65112772 ?

Документ № 65112772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65112772 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65112772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65112772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65112772, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 65112772, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65112772 відноситься до справи № 483/980/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 483/980/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65112762
Наступний документ : 65112793