Ухвала суду № 65079828, 02.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4764/16-к

Провадження № 1-кс/175/203/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України, та клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду від 02 березня 2017 року по справі № 175/4764/16 (провадження № 175/203/17) в задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено. В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_1, з забороною залишати житло за адресою: кв.17, по вул.Комсомольській, буд.№27 в м.Дніпропетровську з 22 год. вечора до 07 год. ранку відмовлено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю строком до 08 квітня 2017 року. Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово не залишати житло за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Шелгунова, буд.№11, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02 березня 2017 року судом було допущена описка в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена адреса за якою зобовязано перебувати підозрюваному.

Згідно ізст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 02 березня 2017 року по справі №175/4764/16 (Провадження № 175/203/17) виклавши пятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово не залишати житло за адресою кв.17, по вул.Комсомольській, буд.№27 в м.Дніпропетровську, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов