Ухвала суду № 65036798, 24.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року справа № 804/6530/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Компанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД" до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Об'єднаний капітал", третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Тритон" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Компанії "Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД" до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Об'єднаний капітал", третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон" у даній справі залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та запропоновано у строк до 24 лютого 2017 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Тритон" подано квитанцію №61-298К від 15.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. та копію платіжного доручення №141 від 17.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 4547,40 грн.

Проте, доказом оплати судового збору можу були лише оригінал платіжного документу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 23 січня 2017 року, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", а саме надання оригіналу платіжного доручення №141 від 17.02.2017 про сплату судового збору.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Тритон", встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобовязати, у строк до 13 березня 2017 р., усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя А.А. Щербак