У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/1670/15-ц
Провадження № 6/414/15/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна мирову угоду у виконавчому провадженні між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2, подану через Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 2017 року звернулися до суду з мировою угодою у виконавчому провадженні, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 передає, а стягувач ОСОБА_1 приймає у власність у рахунок залишку заборгованості по виконавчому провадженню ВП №49348933 у розмірі 27455 грн. 68 коп. павільйон №151 площею 5,4 кв.м. Стягувач та боржник домовилися, що після затвердження мирової угоди судом впродовж 10 днів зобовязані скласти акт прийому-передачі павільйону.
Стягувач та її представник ОСОБА_3, боржник та представник РВ ДВС у судове засідання не зявилися, у заяві на імя суду просять справу розглянути за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне мирову угоду задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.
Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року (арк. с. 30), з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки з виплати заробітної плати при її звільненні за період з 16 листопада 2013 року по 17 серпня 2015 року у розмірі 29 150 грн.
За вказаним рішенням головним державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 13 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49348933 (а.с. 35).
Сторони виявили бажання про зміну порядку виконання рішення та уклали мирову угоду у виконавчому провадженні, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 передає, а стягувач ОСОБА_1 приймає у власність павільйон №151 площею 5,4 кв.м. у рахунок залишку заборгованості по виконавчому провадженню ВП №49348933 у розмірі 27455 грн. 68 коп.
Суд вважає за необхідне вказану мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Керуючись ст.ст. 210, 293, 372 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні, укладену 15 лютого 2017 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2.
ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 павільйон №151 площею 5,4 кв.м., розташований на території вечірнього ринку за адресою: Луганська область, місто Кремінна, провулок Дружби, у рахунок залишку заборгованості по виконавчому провадженню ВП №49348933 у розмірі 27455 грн. 68 коп.
Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання сили цією ухвалою скласти акт прийому-передачі павільйону №151 площею 5,4 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 65032787, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1670/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: