Рішення № 65027344, 28.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.02.2017 Провадження № 2/337/279/2017

337/5079/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2016 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просить зняти арешт, накладений 11.05.2016 року державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції Полтавець Д.В. на підставі постанови АА№ 759669 виданої 03.05.2006 Державною виконавчою службою у Хортицькому районі м. Запоріжжя виконавцем Щедрою А.В., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5172391 від 21.08.2013, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3193515 від 11.05.2006 року за № 107 від 11.05.2006 року, номер запису про обтяження: 2190379 згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що належить ОСОБА_1(РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам.

ОСОБА_1 на праві власності належить 3/10 квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 стало відомо, що все її майно, зокрема квартира, перебуває під арештом на підставі: постанови держаного виконавця Щедрої А.В., серія та номер АА № 759669 від 03.05.2006 року.

Після цього, у 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо припинення чинності арешту та отримала відповідь № 33315 від 21.11.2016 року, відповідно до якої, виконавче провадження боржником по якому є ОСОБА_1, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не обліковується (відсутнє).

Таким чином, в 11.05.2006 року був накладений арешт на майно державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції Полтавець Д.В. Первинні документи виконавчої служби були знищені за строком зберігання та взагалі не має виконавчого провадження боржником по якому є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Враховуючи що, виконавче провадження боржником по якому є ОСОБА_1,згідно ЄДРВП не обліковується (відсутнє), то є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст..321, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт накладений 11.05.2016 року державним реєстратором Запорізького міського управління юстиції Полтавець Д.В. на підставі постанови АА№ 759669 виданої 03.05.2006 Державною виконавчою службою у Хортицькому районі м. Запоріжжя виконавцем Щедрою А.В., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5172391 від 21.08.2013, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3193515 від 11.05.2006 року за № 107 від 11.05.2006 року, номер запису про обтяження: 2190379 згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.