Рішення № 65026438, 28.02.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/699/16-ц

Провадження по справі 2/305/244/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

з участю секретаря -Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Рахівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Рахівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої одноразової грошової допомоги, посилаючись на те, що наказом начальника управління МВС України №253 о/с від 6 листопада 2015 року старшого сержанта міліції ОСОБА_1, помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області звільнено з органів внутрішніх справ з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил за пунктом 63 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Згідно цього наказу вислуга років на день звільнення в календарному обчисленні, для випалти надбавки за вислугу років та для виплати одноразоової грошової допомоги при звільненні складала 9 років 1 місяць. Наказом управління МВС України в Закарпатській області №37 від 23.11.2015 року внесено зміни до наказу УМВС України в Закарпатській області №253 о/с від 06.11.2015 року, де оголошено вислугу ОСОБА_1, частково змінено. Вважати його вислугу в календарному обчисленні для виплати надбавки за вислугу років та для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 10 років 8 місяців 8 днів. Згідно відомості нарахування грошового утримання (вихідної допомоги) звільненим у 2015 році грошове забезпечення ОСОБА_1 у жовтні 2015 року для нарахування одноразової грошової допомоги складало 2784,38 гривень. Нарахована вихідна допомога 13921,90 гривень (2784,38 грн. *50%*10років). Утримано військовий збір 208,83 гривень (13921,90*1,5%). Підлягало перерахуванню на картковий рахунок 13713,07 гривень. Однак, 22.12.2015 року ОСОБА_1 помилково зарахована сума 38641,17 гривень, яка була нарахована як одноразова грошова допомога при звільненні іншому працівнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2. Тобто було допущено помилку в зарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС двом працівникам з однаковим прізвищем, в результаті чого ОСОБА_1 отримав кошти ОСОБА_2 і навпаки. Листом голови ліквідаційної комісії Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.02.2016 року №830 було повідомлено позивача про отримання ним помилково виплачених коштів та запропоновано повернути різницю в сумі 24928,10 гривень. Однак, до теперішнього часу дана сума ОСОБА_1 не повернута та усно ним повідомлено, що гроші витрачені, а інших у нього немає. На підставі наведеного просили стягнути з ОСОБА_1 в їх користь 24928,10 гривень та судовий збір в сумі 1378 гривень.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримано.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином, через засоби масової інформації, шляхом оголошення в газеті "Новини Закарпаття" №13 від 21.02.2017 року про виклик до суду, повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засіданні не з"явився. Причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом управління МВС України в Закарпатській області від 6 листопада 2015 року №253 о/с відповідача, старшого сержанта міліції ОСОБА_1, помічника дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, звільнено з посади у запас Збройних Сил.

Згідно відомості нарахування грошового утримання (вихідної допомоги) звільненим у 2015 році грошове забезпечення ОСОБА_1 у жовтні 2015 року для нарахування одноразової грошової допомоги складало 2784,38 гривень. Нарахована вихідна допомога в сумі 13921,90 гривень, з якої утримано військовий збір в сумі 208,83 гривень. Отже підлягало перерахуванню на картковий рахунок відповідача 13713,07 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, в штаті управління МВС України в Закарпатській області перебували два працівника з однаковим прізвищем, це відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і обидва були звільнені за скороченням штату.

При зарахуванні одноразової грошової допомоги, відповідачу ОСОБА_1 помилково зарахована сума 38641,17 гривень, яка була нарахована при звільненні іншому працівнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2.

Таким чином було допущено помилку в зарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС двом працівникам з однаковим прізвищем, в результаті чого ОСОБА_1 отримав кошти ОСОБА_2 і навпаки.

Листом голови ліквідаційної комісії Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.02.2016 року №830 було повідомлено відповідача про отримання ним помилково виплачених коштів та запропоновано повернути різницю в сумі 24928,10 гривень. Однак, таке повідомлення ОСОБА_1 проігноровано, різниця помилково сплаченої суми одноразової грошової допомоги не повернута.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною 1 ст.1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт того, що відповідачу була надмірно перерахована сума одноразової грошової допомоги в сумі 24928,10 гривень, яку він на даний час добровільно не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму незаконно отриманої суми одноразової грошової допомоги при звільненні у вищезазначеному розмірі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Рахівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області 24928,10 гривень, як суму надмірно виплаченої одноразової грошової допомоги та 1378 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.