Ухвала суду № 64989307, 27.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/763/15-ц Номер провадження 22-ц/786/197/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретарі: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області 17.02.2017 року надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про відмову від апеляційної скарги, у якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Колегія суддів, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 300; ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Терешківської сільської ради Полтавського району, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

А.І. Дорош