Постанова № 64927342, 22.02.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/295/17

Провадження № 3/396/99/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

11.02.2017 року в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017120230000164 за ч.1 ст.309 КК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, де виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети із жовтою речовиною в середині, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №107 від 14.02.2017 року, наркотичними засобами не являються. Надані речовини містять метамфетамін (первітин), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В звязку з тим, 17.02.2017 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 21.02.2017 року старшим дільничним Новоукраїнського ВП, капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених у протоколі обставинах. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться. Просив застосувати до нього громадські роботи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав за місцем свого проживання психотропні речовини метамфетамін ( первітин) без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими матеріалами справи, копіями матеріалів кримінального провадження №12017120230000164, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 44,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (банк отримувача - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, за ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 04.03.2017 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3